她尝试拧开浴室的门把，却发现居然没锁。

门打开后，一眼目睹了浴室里的情况，她吓得惊容失色。

紧接着，从这个房间传来的尖叫声，让走廊的保洁阿姨迅速赶了过来。

保洁阿姨看到的画面是，辛柏青跪坐在浴室门口，浑身颤抖，面色惨白。

保洁阿姨再走近，往浴室一看。

男人僵直地倒在浴室地板上，脖颈已经被凶器割开。

地砖上流淌着大量血液，融合着在花洒流出来的水，源源不断流向地漏。

墙壁、浴缸、隔断帘等，都被喷溅到血迹。

目前，辛柏青已经在接受第三次讯问。

期间很多针对性问题重复，只为了测试供诉的一致性。

“一个月前，我在男模店跟他交换了私人联系方式，但是这期间他一直没有联系我，直到当晚我才收到他的短信。”

辛柏青神情痛苦，一想起那个场面，她的嘴唇就开始泛白。

死者的最后一餐是酒店提供的自助，结合对死者的胃内容物进行鉴定，法医推测死者的死亡时间是当晚7点到9点之间。

蒋际成具体问起这个时间段，“这期间你去过什么地方？”

辛柏青的语气很疲惫，“我当时还在公司开会，没有去过其他地方，我的同事都可以为我证明，加上公司离酒店很远，就算不塞车的情况，也要开半个多小时，而且你们已经调取了行车记录仪，难道还不能证明我当晚是在9点后才离开公司的吗？”

行车记录仪确实能证明。

而死者杜译杰的手机经过调查，同时经过技术鉴定，数据未被纂改，发送给辛柏青的短信时间是8点43分。

如果这条短信是辛柏青自导自演的环节，那么辛柏青需要在9点之前，即17分钟内赶回公司，按照路程，以最快车速需要40分钟，明显不可能实现。

辛柏青在反复的盘问下，没有出现过细节上的前后矛盾，包括具体时间，结合各方面的证据，基本可以排除嫌疑。

至于酒店的工作人员，经过讯问，声称当晚死者通过客房座机联系酒店前台，说房间的花洒出现漏水现象，要求维修服务。

前台立即用对讲机通知工程部，让他们派人去紧急维修。

而酒店的走廊监控显示在8点33分时，有个维修员进入了死者的房间。

十几分钟后，维修员离开。

花洒经过检查，发现密封圈的创面不自然，出现被刀刃刺破的痕迹。

再往前调取监控，显示7点左右死者离开房间，前往酒店的自助餐厅。

死者离开房间10分钟后，同一道维修员的身影出现，使用酒店内部的专用卡打开了死者的房间。

推测下来，完整的作案过程是：凶手通过伪装成酒店的维修人员，在死者去自助餐厅用餐期间，进房间毁坏了浴室的花洒，等死者回房间，察觉到花洒漏水后，叫了客房维修服务，凶手再次借此进入房间，并将死者杀害，离开之前，使用死者的手机发送短信给辛柏青。

但监控中的维修员戴着帽子和口罩，无法看清面貌。

当晚工程部值班的维修员，目前都在接受调查。

然而，蒋际成认为调查的意义不大，即使是五星级酒店，在跨班组协作方面也存在疏忽，凶手完全可以在真正的维修员赶到客房前，就提前拦路，表明自己已经先一步收到通知。

面对这种紧急维修，需要在10分钟内抵达现场解决，基本不会有人停留在验证同事